|
2019年10月10日，9点半开庭，到场的有，出借人代表，公诉人检察官，三个被告的律师。法庭经过被告人陈述，公诉人陈述，辩护人陈述，出示证据，控辩双方针对不同意陈述，以及对量刑的意见进行陈述等，当庭未宣判。 下图是司法会计鉴定报告： 
庭审内容： 1，今天第一次庭审，小赤，我，还有两位大叔大妈也进入旁听了。9点半开庭，公诉人是朝阳区检察院的王栋和另一位检察官，辩护律师有孟的候律，朱的两位律师，陈的两位律师。孟的父母也参加了庭审。庭审一直持续到12点半。 2，庭审的流程不赘述。公诉人指认犯罪金额就是1000多报案人的口诉金额。孟说，在被抓前的资产是可以覆盖的。针对图片中的各个名词，法官做了多次询问，但并没有得到清晰的解答，这里的换算本身就很烧脑。这个电子表格是从火球后台得到的，但我看不懂数据，不明白为什么提现比充值还多。 3，各辩护律师的意见：对孟，应视为公司犯罪和自首，即使是自然人犯罪，也应视为自首。对朱，作为CTO，不应承担主要职责，而且也积极进行了退赔（把自己的工资进行退回），应从轻处罚。对陈，参与度更小一点，也积极进行了退赔，应判缓刑。公诉人建议均应判处三至五年有期徒刑。 4，候律的部分陈述，孟作为高学历人才，响应国家号召，进行互联网金融创新，没有进行个人挥霍，火球的出事，是在出借人挤兑，社会形势，国家政策多方面影响下的共同作用结果。 5，在最后个人陈述阶段，每个人都对造成出借人的损失感到非常的对不起，说的都很诚恳。孟说，还愿意尽可能去弥补大家。朱说，自己孩子还小，爱人没工作，希望法官从轻处罚。以后再不从事与金融的相关工作，只做一个纯粹的技术人。（朱是计算机专业，后期逐步走到台前，才分管一部分人事财务运营等事项）。陈说，愿意配合大家的追偿。 关于报案，从庭审中，反映出公诉机关就是以报案金额作为公诉金额。庭审结束，我们和法官助理快速聊了一下这个话题。听的出，法院也是按报案金额结案的，也是按这个退赔的。最后下楼，我再次和王栋检确认了这一点。要报案 小赤质问了法官助理，为什么不按后台数据，并用e租宝举例，但助理说，谁去查，那么多人，怎么查。所以，我理解，一切的目的就是尽快定罪结案，怎么省事怎么来。至于逻辑，办事的方法，其它平台情况，公平……基本不考虑。
还有，今天庭审中说的四个主要的资产端：
1，亚信，大概1.5亿
2，铭博顺通，大概5000
3，重庆小白马，大概3000
4，懒财网，2000
5，其他就是琐碎了
孟说，他进去前，每一个都有担保。
现呼吁大家积极报案，不管最终结果如何。请没有报案的朋友积极报案，并且互相转告。报案流程将在后续文章中整理出来。
几点问答： 第一、法官受理的报案人员名单是以什么为准的，是朝阳经侦现场受理的报案还是公安系 统网上受理报案的数据； 1.报案理论只看线下报案情况，猜测为了图省事，不会特意为了咱们尽可能多的收集报案人
第二、下一步赔偿的时候，对报案人员及数据的真实性准确性是不是要进行复核？谁来复核？ 2.真实性是靠银行流水，现在后台服务器数据怎么处理，不知道，没人会处理，也不同意让朱蒋俊来操作
第三、有没有报案优先的可能？没有报案的人员怎么办？法院是认可在经侦的现场报案还是在网上的报案？网上报案的网址是多少？ 3.没报案的不退赔
第四、经侦和法院对小火球的资产追回来多少？保全了多少？现有可以管控的资金对报案金额能覆盖到什么程度？ 4.现在追回来多少就是之前说的，其他的看样子是需要等当事人出狱后来追，跟陈婧聊了一下，大部分债权已经到期了，但是法院没给权限去追
第五、孟庆彪和陈静她们有没有陈述，除了法院掌握的资金分布以外，火球其他的借款人都有哪些，还有多少没有追回来的对外借款？
5.他们已经录过口供，都投到了哪里，他们陈述合同都在jz手里，出借金额跟合同金额吻合
第六、法院宣判都要建立在案件清晰明了的基础上，目前火球不论大小，都有自己独立的财务核算系统和核算账簿，为什么不请专业事务所进行资产清算评估？账没有对清楚？对孟庆彪等的量刑如果以报案金额量刑，明显会低的？
6.就是按报案金额，因为我们是小平台，大平台才按后台数据
|
首页>>火球理财 
